В НАН України заявили про дослідницьку результативність та фінансову безперспективність

6 хвилин
В НАН України заявили про дослідницьку результативність та фінансову безперспективність
Наукові інститути України в минулому році отримали хороші результати у сфері інноваційних досліджень, охорони здоров'я, інформаційних технологій, нових матеріалів, енергетики, електроніки, мінеральних ресурсів, хімічних та біотехнологій, агропромислового комплексу, екології та оборони країни. Про це заявляють в Академії наук України. Пише «ЗОРЯНИЙ».

Розробки і дослідження вчених фінансує програма «Підтримка розвитку пріоритетних напрямків наукових досліджень». У минулому році на неї було виділено 500 мільйонів гривень. Цього мало, стверджують вчені.


ФОТО: Київ. На думку вчених Академії наук України їх в Міносвіти необґрунтовано вважають НАН застарілої структурою

Серйозну розмову про майбутнє науки вони вважають за краще починати з досягнень. За їхніми даними, результативними виявилися дослідження, розробки і виведення:
  • нових сортів пшениці,
  • технології очищення води озонуванням,
  • вирощування габаритних монокристалів,
  • створення комплексів для отримання біогазу із сміттєвих звалищ і використання його для генерації електроенергії,
  • технології розпізнавання осіб,
  • створення магніту для вилучення металевих осколків з тіла людини,
  • винаходи нового бронювання для жилетів і танків в оборонній сфері
І це далеко не повний перелік, стверджують науковці.

Майя Вовк працює в Міжнародному центрі інформаційних технологій Академії наук України. Займається медичної кібернетикою. Вже давно працює над створенням методик і апарату відновлення рухових функцій у хворих після інсульту, дитячого церебрального паралічу та інших проблем центральної нервової системи.

Вже розроблено серію апаратів електростимуляції «Тренар» для відновлення руху й мови. Сьогодні з їх допомогою оздоровлені більше 15 тисяч хворих. За словами Майї Вовк, аналогів апарату в світі немає. Щоб отримати ефективні результати, над апаратом працювали 5 років.

«Добре, що було фінансування нашого проекту, інакше ми б не завершили його виробництво. У 2019 ми плануємо ці технології розвивати і впроваджувати в мобільні засоби. І гроші на це ми отримали.

А ось як буде далі з фінансуванням, ми не знаємо, адже грошей на науку виділяють все менше і менше. Без науки і нових розробок в медицині не буде здорової нації, а суспільство ніколи не буде багатим », - каже Майя Вовк.

Антон Сененко, популяризує науку в соціальних мережах і пише серйозні статті простою мовою. Це він робить для того, щоб люди знали, що відбувається в українській науці, які є досягнення і проблеми.

Антон розробляє новий клас матеріалів. В майбутньому на їх основі будуть створюватися інші принципи роботи електроніки. На ці дослідження молодий вчений отримав грант. Бюджетних грошей, які виділяються на науку, дуже мало для досліджень.

«Останні 6 років в Інституті фізики НАН України ми працюємо так: грошей вистачає тільки на зарплату і комунальні послуги. Ні на реактиви, ні на обладнання грошей взагалі немає.

Додаткові гроші, які приходять, це конкурсні. Дай боже, щоб українська наука не зникла. Нас не хочуть фінансувати.

А подивіться на динаміку відтоку молодих вчених за кордон. Якщо 5 років тому у нас було 3 тисячі молодих науковців, то зараз їх близько 2 тисяч. Навіть якщо зробити велике вливання грошей, наприклад, нарахувати зарплату 70-75% від зарплати в Польщі, це може не допомогти ситуації », - обурюється Антон Сененко.

За словами вчених, українська наука 25 років хронічно недофінансовувалася. Погіршили ситуацію військові дії на Сході країни. Грошей стало ще менше.

Оскільки Академія наук є основним науковим закладом країни, яке проводить фундаментальні та прикладні розробки, Мінфін запропонував підтримати тільки пріоритетні напрямки розвитку науки і техніки. У 2018 році і була сформована програма з об'ємом фінансування в 500 мільйонів гривень.

У державному бюджеті фінансування НАН України в 2019 році закладено 4,157 мільярда гривень, а це на 0,8мільярда менше від мінімальної потреби.

Середня зарплата по академії в кінці 2018 року - 7758 гривень.

За словами представника комітету ВР з питань науки і освіти Миколи Шевченка, протягом багатьох років не виконується закон про наукову і науково-технічну діяльність. Відповідно до закону, фінансування науки повинно бути на рівні 1,7% від ВВП. У цьому році фінансування на рівні 0,17% від ВВП. Це в 10 разів менше.

«Міністерство освіти і науки не виконує своїх обов'язків відповідно до закону і не відстоює гроші на науку. 4 роки тому прийняли цей закон, а міністерство його їх не виконує. Хочуть реформувати не себе, а Академію наук і по-іншому розподіляти гроші », - роз'яснює Микола Шевченко.

Максим Стріха, заступник міністра освіти і науки України вважає, що головним розпорядником бюджетних грошей є сама Академія наук, а міністерство не має ніяких повноважень з приводу фінансів.

«Все це вирішується на контактах в Кабміні. На жаль, Академія не надто ефективна тут. 57% грошей, які йдуть на науку, саме вступають до Академії. А міністерство освіти і науки отримує 15%, сюди входять внески в різні міжнародні програми, а на підтримку університетської науки всього 10%. Університетська наука і Академія наук повинні бути рівноправними. Наука тільки виграє, якщо будуть розвиватися сильні університети », - каже Максим Стріха.

"Низькіий рівень фінансування науки, нереформована система національної академії наук, недолік інновацій в НАН України "- основні проблеми науки, на які вказав Максим Стрих.

За словами Антона Наумовця, першого віце-президента НАН України, в міністерстві освіти і науки необгрунтовано вважають академію застарілої структурою, і що вчені неправильно розподіляють гроші.

«Вони вважають, що від нас ніякої користі. Але подивіться на наші результати. Хіба вони не вражають? Їх реформа зводиться до того, що академія може стати таким собі клубом вчених, де збираються, ведуть бесіди, п'ють чай.

А ще академік Володимир Вернадський сказав, що такий шлях неправильний. Академія має працювати на благо народу, де прикладні дослідження підтримуються поряд з фундаментальною наукою. Неможливо створити щось нове за 4 місяці, якби не було попередніх досягнень », - підсумував академік.

Інна Заморій

Читайте также