За голос виборця вже дають 500-1000 гривень - соціологи

77
6 хвилин
За голос виборця вже дають 500-1000 гривень - соціологи
Під виглядом «соціологів» по хатах ходять люди зі штабів і скуповують голоси виборців. Пристойні гроші платяться за «участь в опитуванні», але всім зрозуміло, що такі суми сплачуються за правильне голосування на президентських виборах. Про це в агентстві «Інтерфакс-Україна» заявив соціолог Віктор Небоженко. Інформацію підтверджують інші експерти в області соцдосліджень і політологи, передає кореспондент "ЗОРЯНОГО".

«Нам, соціологам, дуже важко зараз проводити дослідження, тому що ми стикаємося з потужною сіткою підкупу. Соціологи ходять і натикаються на того, хто здає свої особисті дані та підписується голосувати за 500 або 1000 гривень. Наших соціологів сприймають, як контролерів цих сіток підкупу. Це дуже погано », - нарікає Віктор Небоженко.

Експерт заявляє, що спостерігає першу в його практиці настільки потужну систему підкупу громадян фальшивими «соціологами» штабів кандидатів, що це вже деформує самі соціологічні дослідження.

Директор інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов переконаний, що такі сітки підкупу не залишають шансу у виборців взяти гроші і забути про кандидата-благодійника.

«Адресні інвестиції, які зараз здійснюються за голоси виборців продумані так, що ніяких збоїв не буде. Це витончені методи на рівні сучасної цифрової економіки. Використовуються інструменти контролю і персональні дані виборця. Нема дурнів. Взяти гроші і не проголосувати вже не вийде », - вважає політолог.

Всіх намагається заспокоїти директор Української політконсалтінговой групи Дмитро Разумков. Він сумнівається, що підкуп та адмінресурс дадуть можливість чинному Президенту перемогти опонентів. Правда в тому випадку якщо конкуренти будуть набагато популярніші, а місцеві еліти відмовляться від підтримки влади.

«У масштабі всієї держави, я вважаю, і адмінресурс і підкуп не зможуть дати більше 5%. Але з урахуванням відносно невеликого розриву між лідерами перегонів, 5% можуть істотно вплинути на результат.

Що може завадити цій машинці фальсифікацій? Збільшення кількості виборців, які готові прийти і проголосувати. Для адмінресурсу важлива стабільність. Еліта на місцях може, вибачте за сленг, не захотіти «вписуватися» за чинного Президента.

Говорити, що все схвачено і за все заплачено не вірно. Під час виборів 1994 року багато людей обіцяли Леоніду Макаровичу підтримку, але на ділі працювали на Леоніда Даниловича », - вважає Дмитро Разумков.

«Я б сказав, що зараз розумний мер заявляє про підтримку Порошенка і створює штаб на підтримку Тимошенко», - додає політолог.

Не радить впадати в паніку колега Разумкова політичний експерт ГО "Слово і діло" Валентин Гладких. Влада, на його переконання, не всесильна.

«Не все так лінійно і просто, як здається людям зі сторони. Якщо Авков сказав, що підтримує Порошенко, то це не означає, що Порошенко зможе спокійно купувати голоси. Перекидати бюлетені зі стопки Зеленського в стопку Порошенко теж не вийде.

Спостерігачі та члени комісій не дозволять такого робити, якщо це не закрита ділянка. Можливо зірвати вибори на дільниці або зробити неможливим встановлення результату. В урну кидати бюлетені на підтримку влади не вийде », - упевнений Вадим Гладких.

Експерт корпорації стратегічного консалтингу Костянтин Матвієнко в інтерв'ю сайту «ЗОРЯНИЙ» заявив, що загроза фальсифікації є. І першою ознакою її стало оприлюднення даних спільного дослідження КМІС, центру Разумкова і «Социс».

Нагадаємо, згідно з цим опитуванням опозиціонерка Тимошенко перемістилася на третє місце у виборчих перегонах. Порошенко на друге, а в лідери вирвався шоумен Володимир Зеленський. Саме ці результати до сих пір залишаються приводом для суперечок експертів.

«Ознаки фальсифікації соціологічних даних, свідчать про те, що готується фальсифікація самого волевиявлення. Коли «Соціс» опублікував свої дані без фактичного схвалення двох інших учасників консорціуму, це дуже серйозно », - заявив Костянтин Матвієнко.

"Дані трьох соціологічних служб, суперечать даним попередніх досліджень, помилкові, але їх не брали зі стелі, а могли використовувати зібрані особисті дані прихильників певних кандидатів, які дали в результаті перевагу Зеленському та Порошенко ", - соціолог Віктор Небоженко.

"Сумніваюся в тому, що представники солідних соціологічних фірм пішли б на пряму фальсифікацію результатів. Не виключено, що соціологи могли використовувати некоректну вибірку по регіонах і дати незначну перевагу певним кандидатам, але спотворення в результатах було б в межах « статистичної помилки ", - вважає політолог Валентин Гладких.

Дмитро Разумков так само не хоче вірити в підтасовування результатів опитування.

"На кону репутація, яка коштує грошей. Брехня обійдеться соціологам дорого, і вони на такий ризик навряд чи підуть. На кону замовлення на екзит-пол", - нагадав політолог.

Дискредитованим соціологам грошей ніхто не дасть, а результати їхніх опитувань перестануть безкоштовно публікувати ЗМІ. "Соціологи не підуть на такі репутаційні та фінансові втрати", - стверджує Разумков.

Нагадаємо, у неділю, 3 лютого, закінчилася реєстрація кандидатів у Президенти. А понеділок, 4 лютого, почався з політичного скандалу.

Кандидат в Президенти Юлія Тимошенко і лідер пропрезидентської фракції БПП Артур Герасимов під час парламентської погоджувальної ради обмінялися звинуваченнями в підкупі виборців.

Юлія Тимошенко стверджує, що чинна влада збільшила на один мільйон чоловік реєстр виборців і готується до масової скупки голосів, та навіть назвала ціну правильно заповненого бюлетеня.

Соратник чинного Президента Артур Герасимов не залишився в боргу - симетрично звинуватив кандидатку в підкупі виборців. А також нагадав, що прихильницю Тимошенко вже засудили за скупку голосів на місцевих виборах.

Володимир Задирака


Читайте также