Експерти: прокуратурі потрібна структурна реформа

3 хвилини
Експерти: прокуратурі потрібна структурна реформа
На думку екс-керівника Запорізької місцевої прокуратури Романа Мазурика, логіка роботи прокуратури не змінилася. Вона цілком відповідає нормам 60-х років минулого століття, але не логікою Кримінально-Процесуального Кодексу прийнятого в 2012 році.

«Після прийняття нового кримінально-процесуального кодексу змін в структурі прокуратури не відбувалося. Фактично були створені в апаратах прокуратур відділи процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів досудового розслідування. І більше ніяких структурних змін не проводилося », вважає Роман Мазурик.

На думку екс-керівника Запорізької місцевої прокуратури, зміни в структурі прокуратури можуть вплинути на зміну системи правопорядку. Прокуратура є координуючим органом цієї системи, але органом чия діяльність непрозора.

Згоден з прокурором менеджер групи «Реформа органів правопорядку» РПР Володимир Петраковський. Відсутність змін у структурі прокуратури продиктовано, в певній мірі, державною політикою. Експерт зазначає, що з ведення прокуратури прибрали загальний нагляд, наслідок. Ці функції раніше жорстко критикували. Але змін в структурі, пов'язаних з функцією процесуального провадження, не відбулося.

«Прямо в Конституції написано, що прокурор організовує досудове розслідування, а не тільки ним процесуально керує. Втім, прокуратура ніяк на це не відреагувала », - вважає Володимир Петраковський.

Петраковський зазначає, що незважаючи на «неадекватний рівень гласності в фейсбуці», який демонструють Генеральний прокурор Юрій Луценко і військовий прокурор Анатолій Матіос, в цілому ситуація з прозорістю покращилася. Прокуратура відповідає на публічні запити.

У той же час відсутність логіки в реформуванні позначається і в цій сфері. Активісти РПР послали в прокуратуру запит про кількість жінок, що працює в цьому органі, і з'ясували, що прокуратура цією статистикою не володіє. Прокуратура оприлюднить статистику, яку незручно розуміти і користуватися.

Після внесення змін до Конституції і прийняття нового КПК прокуратура не стала працювати інакше, навіть кадри залишилися незмінними. Закони нові, а прокуратура стара, як 6 років тому. Так вважає адвокат, член Ради громадського контролю НАБУ, Злата Симоненко.

«В адвокатурі не відчувається змін, ключових змін не відбулося. Єдина зміна - принцип змагальності. Незважаючи на те, що він прописаний в КПК, на практиці він дуже обмежений. Неможливо говорити, що адвокатура і прокуратура мають рівні права. Не сталося і кадрових змін », - вважає Злата Симоненко.

Адвокат вважає, що українська прокуратура стала діяти більш гласно, але не завжди активність керівництва ГПУ в соцмережах сприяє правосуддю. Публічно оприлюднюються особисті дані або деталі, за якими можна отримати додаткову інформацію про слідство, що не сприяє результативності слідства.

«Не встигли слідчі доїхати до нового місця обшуку, а інформація по справі вже опублікована». Злата Симоненко зазначає, що така форма відкритості заважає знайти потрібну інформацію.

Володимир Задирака

Читайте также