Важливо не продавати українські землі і віддавати ГТС за дрібниця, а боротися за інтереси України

8 хвилин
Важливо не продавати українські землі і віддавати ГТС за дрібниця, а боротися за інтереси України
До позачергових виборів до Верховної Ради (ВР) залишилося менше місяця. Поки парламентарії намагаються вразити виборця своїми добрими справами, під себе міняти Виборчий Кодекс (ІК) і в останній момент встигнути «застрибнути» у список тієї чи іншої гіпотетично перспективної політичної партії, експерти роблять свої прогнози щодо політичного майбутнього кожного з них. Про те наскільки оновитися склад майбутнього парламенту, який може бути коаліція і хто, можливо, займе прем'єрське крісло «Економічним Новинам» (ЕН) повідав глава Інституту публічної політики та консалтингу Інпол Сергій Биков (С.Б.).

ЕН: Наскільки правильним було рішення президента Володимира Зеленського розпускати парламент відразу в день інавгурації?

С.Б: Для власного рейтингу - абсолютно правильне рішення. Отримавши повноту влади він, так чи інакше, незабаром почне втрачати свої рейтингові позиції. Особливо, якщо ми говоримо про перспективу півроку. Йому все одно доведеться приймати непопулярні рішення. Плюс до всього - українці завжди незадоволені владою. Кредит довіри можна так само швидко втратити, як і придбати. Тому абсолютно правильно, що Зеленський відразу ж розпустив ВР. Тим більше, що до неї немає ніякого довіри.

ЕН: Як Ви оцінюєте рішення КС щодо законності такого президентского рішення?

С.Б: КС визнав законним розпуск ВР. На мою думку, вирішення цієї судової інстанції абсолютно правильне. Тим самим, він обламав плани колишньої влади. Відповідно, сьогодні у них досить смутні шанси потрапити до майбутнього складу парламенту. Якщо у «Європейської солідарності» Петра Порошенко ситуація ще відносно спокійна і станом на зараз вони долають п'ятивідсотковий бар'єр, то у «Української стратегії» Володимира Гройсмана шанси на рівні економічного «Опозиційного блоку». Аналогічна ситуація у Радикальної партії Олега Ляшка.

ЕН: Як суспільство має приймати рішення, які приймає ВР, коли з одного боку голос а для прийняття закону про ТСК і імпічмент президента в Раді знаходяться, а всі ініціативи Зеленського щодо виборчого процесу одночасно блокуються?

С.Б: Парламент досить негарно вчинив з новообраним президентом. На наступний день після заяви про розпуск ВР були проведені консультації з лідерами фракцій і депутатських груп, де сторони узгодили, що будуть голосувати за пропорційну виборчу систему із закритими списками. Але потім, коли було позачергове засідання парламенту, депутати зробили «дуже великі очі», ніби вперше чули про цю ініціативу. Це виглядало досить лицемірно з боку українських парламентаріїв. Єдиний, хто виконав домовленості - ВО «Батьківщина» Юлії Тимошенко , які голосували за нову виборчу систему і відмова від корумпованої «мажоритарки».

ЕН: Що можете сказати по роботі депутатів над Виборчим Кодексом? Які підводні камені закладаються в законодавстві і які наслідки нас можуть очікувати?

С.Б: Зараз парламентарії вирішили затягнути роботу парламенту фактично на цілий місяць. Виборчий Кодекс розглядають так-сяк. За триста-чотириста правок в день, які не приймаються з-за того, що народні депутати банально не присутні в залі. Як ми пам'ятаємо, необхідно розглянути майже п'ять тисяч правок. Тому місяць роботи парламенту забезпечений. При цьому, було правильне пропозицію перервати засідання і за процедурою «ad hoc» проголосувати кадрові призначення: звільнити главу СБУ, Генерального прокурора, міністра закордонних справ, міністра оборони і призначити нових силовиків. Але керівник парламенту Андрій Парубій каже, що це нібито неможливо. Хоча до цього неодноразово під час розгляду різних законопроектів застосовувалася ця процедура, коли було необхідно п'ятого президенту Порошенко.

ЕН: Тобто, сподіватися на кадрові зміни найближчим часом не варто?

С.Б: На це сподіватися марно. Однак є ймовірність того, що Президент України вирішить провести позачергове засідандание парламенту і тоді він зможе самостійно сформувати порядок денний. У всякому разі, у нього є такі повноваження. І тоді можна буде говорити про кадрові призначення. Але якщо ситуація буде розвиватися в тому руслі, в якому розвивається зараз, то кадрових призначень очікувати найближчим часом не варто.

ЕН: Згідно з недавніми рейтингами соціологічних служб лідером симпатій серед політичних сил напередодні виборів до парламенту є партія президента Зеленського «Слуга народу», яку готові підтримати 47,1% тих, хто має намір голосувати і визначився з симпатіями. Долають прохідний бар'єр «Опозиційна платформа - За життя» з рівнем підтримки 11,1%, партія «Голос» Святослава Вакарчук а піднялася на третє місце з підтримкою 8,1%, за «Батьківщину» готові проголосувати 7,3%, а «Європейську солідарність »підтримати 5,0%. Які тенденції спостерігаються в суспільстві?

С.Б: Зараз ми бачимо, що спойлерниє партія «Голос», запуску якої спочатку сприяв сам Порошенко, відкусила високий відсоток у його «Європейської солідарності». Відповідно спойлер виявився зовсім не спойлером, а торпедою для власного замовника. Тут немає нічого дивного. Рейтинги «Європейської солідарності» падають. «Голос» зростає за рахунок конкуренції з останньої. Партія «Слуга народу» тримає стабільний відсоток. «Опозиційна платформа» також зберігає свої позиції. Рейтинг «Батьківщини» тож росте, оскільки вони пропонують не просто підтримку Зеленському, а поетапний план дій, готові законопроекти і проекти указів президента. Люди це бачать і оцінюють позитивно. Таким чином, підтримка Зеленського перетікає в підтримку Тимошенко і її політичної сили.

ЕН: Що можете сказати про партійний списках політичних партій, їх об'єднаннях з іншими силами, наскільки оновитися склад ВР насправді?

С.Б: Склад ВР оновитися істотно. Я не готовий поки прогнозувати на скільки відсотків. Але як мінімум 140 чубків, які може завести «Слуга народу» за списками, плюс двадцять п'ять-тридцять від «Голосу» - це точно нові люди. Відповідно, десь двісті нових облич може виявитися в ВР. Але я не готовий стверджувати, що це носить позитивний або негативний характер. У 2014 році ми замінили в парламенті понад 50% народних депутатів, але це не призвело до підвищення якості роботи парламенту. Зараз треба робити ставку не тільки на нові обличчя, але і на досвідчених політиків, які знають, як управляти державою. Україна - це парламентсько-президентська республіка, а не президентсько-парламентська і вже точно не президентська. Тому в парламенті повинні працювати люди, які сприймають політику як професію, а не своє хобі або нове захоплення на загальнонаціональному хайп.

ЕН: Виходячи з цієї приблизної картини майбутнього складу ВР, який може бути коаліція?

С.Б: Може бути коаліція «Слуги народу» разом з «Гобуде щось виходити, на неї можна буде «нацькувати всіх собак» і сказати, мовляв «ми дали шанс старим досвідченим політикам, але бачите, як вони себе проявили».

ЕН: Ваші прогнози майбутнього політичного сезону. Наскільки він буде складним для України, з огляду на економічну ситуація в країні і необхідність розплачуватися з боргами МВФ?

С.Б: Зараз важливо, щоб сформувалася коаліція в новому парламенті. І щоб в цій коаліції були досвідчені люди, а не тільки новачки. Тобто, люди, які зможуть нормально співпрацювати з МВФ, не продавати українські землі і віддавати ГТС за дрібниця, а дійсно боротися за українські інтереси і вміти їх відстоювати. Люди, які знають, як підвищувати соціальні стандарти і зростання економіки. Люди, які готові давати складні відповіді на складні питання. Такі люди потрібні в уряді.

Співпраця з МВФ - дешеві довгострокові гроші. Та політика, яку переслідувала попередня влада - це короткострокові дорогі гроші, а саме євробонди. Це основний державні борг, якщо ми говоримо про його зовнішню складову. Співпраця з МВФ не несе в собі негативу, якщо підписуються правильні меморандуми. Якщо обіцяти продати землю, підвищувати тарифи, як робило поки ще чинний уряд, то з такою політикою Україна нічого хорошого не світить.