Політики вірять в підкуп виборців

4 хвилини
Політики вірять в підкуп виборців
Соціологічні дослідження під час виборів робляться на замовлення штабів кандидатів і їх результати закриті. Публікації робляться, як правило, з політтехнологічною метою, для створення давно описаного ефекту «катафалка з оркестром». Про це в ексклюзивному інтерв'ю кореспонденту "ЗОРЯНОГО" заявив соціолог і фахівець з комунікацій Дмитро Громаков.

За словами соціолога, вважається, що кандидат, який оголошує себе переможцем отримує перевагу. Це добре відома українським політикам технологія.

«Для того, щоб ефект « катафалка з оркестром » перестав працювати, потрібно максимально дискредитувати опубліковані соціологічні дані. Цього можна досягти двома шляхами, або дискредитувавши компанії які їх публікують, або забивши ефір контрверсійними даними у великих обсягах, що б виборець вже не ставився до них з довірою.

Вони різнопланові і їх результати не збігаються. Виборець не може розібратися яким цифрам можна вірити, а яким - ні », - пояснює експерт велику кількість різноманітних соцопитувань з суперечливими результатами, які почали інтенсивно публікувати з кінця січня.

Соціолог пропонує відволіктися від цифр, які все одно ніколи не збігаються з результатами виборів.

«Перші дослідження, як правило, показують нам ядерний електорат політиків. Згодом це ядро може розширитися. Подальша динаміка цифр показує вже ефективність кампанії кандидатів і як правило не стосується ядерного електорату, а відображає динаміку залучення прихильників.

Довіряти даним, які публікуються під час кампанії, а тим більше спиратися на них для прийняття управлінських рішень не має сенсу. Є трійка лідерів. Порошенко, Тимошенко, Зеленський які будуть боротися за перемогу. Наша електоральна соціологія демонструє лише тенденції, а тому конкретні цифри не мають великого значення », - говорить експерт

Дмитро Громаков вважає, що сьогодні в Україні соціологія не може виконувати прогностичну функцію. Розміри скупки голосів неможливо заміряти за допомогою опитувань.

«Перший дзвіночком стали вибори мера Києва на яких Леонід Черновецький переміг Омельченко, хоча жодна соціологічна служба не бачила перемоги Черновецького. Ця компанія показала, що адмінресурс і звичні стратегії можуть не працювати в умовах низької явки і виключення електорату з політичного процесу », - зазначає експерт

Втім, експерт допускає, що теоретично перемогти скупку голосів сьогодні можливо, якщо політики запропонують виборцям осмислену і зрозумілу програму або з'явиться історія успіху такого «технологічного» проекту.

«Скупку голосів можна перемогти тільки якщо з'явиться осмислена компанія і осмислена програма. Ми спостерігаємо аннигиляцию ідеологічних партій. Ідеологія в Україні перестає відігравати провідну роль як і всемогутні і всезнаючі лідери.

Людей можуть зацікавити конкретні проекти. Наприклад, партія має програму, продуманий механізм і головне команду для вирішення цілком конкретних завдань з кінцевої і ясною метою. Наприклад партія «Конституціаналістів» просуває проект зміни Конституції і напрацьовує практичні механізми її прийняття. З покроковим реалістичним планом », - вважає Дмитро Громаков.

Дмитро Громаков каже, що особливістю цієї кампанії є слабка "включеність" видатних технологів. Ринок політтехнологій стає все більш вузькопрофільним, більшість контрактів на «сервісні послуги», реалізуючи базові технологічні проекти без яких сьогодні не може обходитися жодна кампанія «полі», «медіа супровід», «юридичний супровід», «Діджитал», «СММ» та т.п.

Однак відсутність хороших «смисловиків» і «інженерів», здатних зібрати це в ефективну електоральну машину для збору голосів, помітно у всіх командатів. Це робить кампанію досить бляклою, а дії кандидатів демонструють більше їхні комплекси, ніж переваги і силу, стверджує Дмитро Громаков.

Володимир Задирака

Читайте также