Чому його не ввели після Іловайська, Дебальцеве, а зробили це саме зараз?

3 хвилини
Чому його не ввели після Іловайська, Дебальцеве, а зробили це саме зараз?
Чому його не зробили після Іловайська? Це була військова катастрофа, коли південний фланг фронту був відкритий і це загрожувало катастрофічними наслідками. Чому військовий стан не ввели і після Дебальцеве, а зробили це саме зараз? Політолог Андрій Золотарьов, вважає, що Президент таким чином гарячково шукає спосіб переломити кампанію в свою користь. Про це він заявив в інтерв'ю кореспонденту сайту "ЗОРЯНИЙ"

«Зараз у всіх на поверхні досить очевидний висновок про те, що політичні перспективи чинного президента смутні, рейтинги у Юлії Тимошенко досить високі і Петро Порошенко гарячково шукає спосіб переломити кампанію в свою користь, самозберігтися при владі. «Останній шанс для дідуся», - ось як гумористи потролили президента в цій ситуації », - каже Золотарьов.

На думку політолога, військово-морський інцидент в Керченській протоці має своє безпосереднє значення.

«У такій ситуації військовий стан вимагає власне загрози територіальній цілісності країни. Чому тоді воно не введено в районах прилеглих поблизу до Донбасу і акваторій Азовського моря, але зате є в тих регіонах, де рейтинг президента «нижче плінтуса» », - заявляє експерт.

На його думку, все це в сумі змусило негативно реагувати на ідею повномасштабного воєнного стану і зовнішніх партнерів країни, і депутатів Верховної Ради, і навіть олігархів.

«Все це призвело до політичному фіаско президента в Раді, коли йому довелося піти на варіант «lite», таке гібридне військовий стан для збереження свого обличчя. Треба розуміти, що військовий стан має закінчиться або перемогою, або капітуляцією », - каже Андрій Золотарьов.

Він переконаний в тому, що в даному випадку залишається відкритим питання з якою метою вводиться військовий стан, так як за цей термін в Україні не з'явиться повноцінний військово-морський флот, шостий флот США не зайде в Азовське море, економіка країни не зробить феноменальний ривок, який дозволив би забезпечити збройні сили всім необхідним.

«Кардинально нічого не змінюється. Змінюється те, що Порошенко отримав скелет воєнного стану, а ось далі воно може продовжуватися, далі на нього можна буде навісити все, що завгодно. Ось це не розуміють ті, хто заявляє про торжество демократії над диктатурою. Перший крок зроблено, а далі все буде залежати від суспільства і від власне ключових фігур української політики », - переконаний Андрій Золотарьов.

Він рекомендує поспостерігати за тим, чим, зрештою, буде наповнене військовий стан, яким дією або бездіяльністю. Як приклад наводить фейковий реформи в нашій країні. Експерт не виключає, що і військовий стан може виявитися таким же фейковий.

«Але, якщо військовий стан буде здійсняться від А до Я, то, дійсно, у політичних опонентів Петра Порошенка і у простих пересічних громадян возникнт дуже серйозні проблеми », - вважає політолог.

Багато людей не знають нюансів воєнного стану - квартирна і трудова повинність, комендантська година, сухий закон.

«Це якщо воно буде виконуватися від А до Я. Щось мені підказує, що повноцінного військового стану не буде. Буде його емуляція. Знову ж таки, підкреслюю, що варіант lite, який є полегшеною версією воєнного стану, багатьох речей, які передбачаються при введенні воєнного стану не несе », - підводить підсумок Андрій Золотарьов.

Алеся Повшедний

Читайте также