Новий законопроект "Про медіа" дає можливість припинити мовлення телеканалу за 1 день

3 хвилини
Новий законопроект "Про медіа" дає можливість припинити мовлення телеканалу за 1 день
Медіаюрист Тетяна Котюжинська стверджує, що в разі прийняття законопроекту "Про медіа", можна буде припинити мовлення до закінчення виборчого процесу будь-якого великого телеканалу протягом одного (1) робочого дня. Максимум, без "свого" судді, на це піде 16 календарних днів. Передає ukranews.com.

"Я бачу цей механізм, спираючись на свій досвід консультування ЗМІ з 1997 року і досвід виборчих кампаній з 1994 року. Більшість технологій закладених в цьому законопроекті активно застосовувалися як раз в 90-х.

Сьогодні юристи розробники законопроекту 2693-д будуть стверджувати протилежне і переконувати всіх, що "все буде добре" і "гірше, ніж зараз, бути не може". Дискусії у нас з ними не вийде, оскільки вони її всіляко уникають.

Навіть онлайн-обговорення законопроекту намагаються проводити без тих юристів, хто дотримується протилежної думки. 

Це і зрозуміло, після "провалу" з експертом РЄ, який чесно сказав, що директива ЄС, на виконання якої нібито і спрямований цей проект, не регулює друковані та онлайн медіа ", - стверджує Котюжинська.

Вона переконана, що питання відповідності законопроекту директиві дійсно важливе, адже Україна не просто взяла на себе зобов'язання, а щиро прагне гармонізувати своє законодавство з ЄС, для того, щоб в перспективі стати членом ЄС.

Гармонізація законодавства означає, що умовний Ганс - видавець газети і житель Берліна, може видавати газету в Польщі (і дійсно так робить), в Україні, або десь в ЄС, оскільки законодавство всіх цих країн приблизно однакове, тобто гармонізоване.

Так само, умовний Саша - видавець газети і житель Києва, може видавати газету в Україні і в країнах ЄС теж в умовах максимально однакового законодавства.

"Чи відповідає законопроект 2693-д, запропонований розробниками і авторами від фракції монобольшості, цьому тесту на гармонізацію? Очевидно, що ні.

Саме про це і говоримо ми в зверненні журналістських, медійних і громадських організацій, засобів масової інформації, блогерів до депутатів. До речі, до звернення щодня приєднуються журналісти і редактори (вже близько 200 підписантів).

Ви можете емоційно вірити мені чи іншим юристам, але перевірити ви зможете тільки емпірично, тобто вже тоді, коли на підставі цього закону: заблокують ваше повідомлення в мережі про місцеві вибори і місцевих кандидатів або замовкне телеканал, який ви дивитеся, або зникне сайт, який ви читаєте, або вам не принесуть передплачену вами газету. 

Зараз юристи і політики можуть обмінюватися "кричалками" в стилі: "це так - це не так". Але, якщо життя підтвердить моі побоювання, то за короткий час (ще протягом вашого життя) в нашій країні почнеться обговорення конституції аля-раша.

Хочете перевірити? Ви можете приєднатися до "Медіаруху" і організацій, які об'єднують провайдерів, які підтримують законопроект. Незрозуміло, правда, хто саме підписав заяву медіаруху, адже прізвищ ми не бачимо, а деякі керівники і журналісти названих під заявою ЗМІ, публічно висловлювали протилежну позицію.

Але врешті-решт, якщо все піде за сценарієм "гірше не буде", то це не матиме принципового значення. Взагалі вже ніякого значення мати не буде ", - зазначила медіаюрист.

Вона підкреслила, що значна частина медіаспівтовариства звертається до депутатів відхилити законопроект 2693-д і почати рівноправний діалог журналістів, засобів масової інформації та органів державної влади для гармонізації законодавства на користь розвитку України і подальшого демократичного розвитку.

"Сподіваюся, що депутати прислухаються до наших аргументів", - підсумувала своє повідомлення Тетяна Котюжинська.