Майбутня приватизація - не що інше, як масштабний перегляд списку підприємств

3 хвилини
Майбутня приватизація - не що інше, як масштабний перегляд списку підприємств

Майбутня приватизація - не що інше, як масштабний перегляд списку підприємств, що не підлягають приватизації, стверджує експерт з політичних та економічних питань Всеволод Степанюк. Він звертає увагу на слова прем'єр-міністра про достатню кількість державних об'єктів в Україні. Передає кореспондент "ЗРЯНОГО"

"У нас за останніми даними державна власність становить 17% економіки. В структурі китайської економіки державна власність займає більше 50%, а Китай - одна з найуспішніших на сьогодні світових країн.

Знову підтверджується теорія, згідно з якою будь-яке вертикально інтегроване підприємство набагато ефективніше і конкурентоздатныше, ніж його реструктуризація і продаж частинами. Бажаючим приватизувати НАК Нафтогаз і Укрзалізницю варто згадати досвід приватизації 90-х. У підсумку, окремі частини підприємств виявилися неконкурентними і порізаними на метал ", - пояснює експерт.

Що стосується іноземних інвесторів, вважає В. Степанюк, то проблем у нових власників не передбачається, якщо вони виберуть, наприклад, конфетну фабрику, проте в разі високотехнологічного виробництва ризики будуть і чималі.

"В першу чергу інвестор закриває конструкторське бюро, без якого підприємство не може функціонувати. Вся документація вивозиться в країну покупця, і, замість високотехнологічної продукції, виробляються, наприклад, каструлі. Тому дуже важно чітко прописувати всі умови приватизації і контролювати їх виконання ", - запевняє економіст.

Він нагадує також ситуацію інвестора АрселорМіттал, який не виконав зобов'язання по екології, і по якому зараз проходять серйозні перевірки.

"В країні намічається досить серйозний перерозподіл власності. Люди від цього не отримають нічого. Будь-який поділ підприємств на декілька частин неминуче потягне за збій підвищення на надані їм послуги", - коментує ситуацію з приватизацією Укрзалізниці В. Степанюк.

Не допомагає, на його думку, і система Прозорро.

"Ця система не зменшує корупцію, більш того, допомагає організаторам уникнути відповідальності. Обійти Прозорро досить просто - умовами конкурсу під певну компанію, а також інсайдерською інформацією.

А відсутність персональної відповідальності лише сприяє корупції. Пропоную подивитися, кому будуть продані підприємства, і тоді стане зрозуміло, кому служить нинішня влада ", - підсумовує експерт.

Генеральний директор Спілки підприємців малих, середніх і приватизованих підприємств України В'ячеслав Биковець вважає, що зацікавити інвесторів державними об'єктами не так вже й просто.

"Час показав, що держава неефективний управлінець. Частина підприємств, що потрапили під приватизацію - збиткові, економічно неактивні, у них мільйонні заборгованості по зарплаті та ЄСВ. Серед таких об'єктів військово-оборонні комплекси, які, на жаль, практично не використовуються, не дивлячись на війну в країні.

Борги тільки збільшуються. Ніхто не хоче купувати компанії з боргами і збитками, тому, знайти інвестора, який купить такі підприємства ще треба пошукати ", - пояснює директор Союзу підприємців.

Для позитивного ефекту, він радить, переглянути сам закон, і як можна швидше скласти план приватизації.

"Починати варто з призначення нового керівництва Фонду держмайна, якщо діючий не виконує свої обов'язки. А порожні розмови приведуть тільки до збільшення збитків і заборгованостей, і тоді не варто розраховувати на позитивні результати приватизації", - упевнений В. Биковець.

Нагадаємо, у Верховній Раді зареєстрували законопроект, який має на увазі ліквідацію парламентської Спеціальної контрольної комісії з питань приватизації.


Вікторія Василенко

Читайте также